Marcos del Rosario Rodríguez

El control de constitucionalidad y convencionalidad no se limita única y exclusivamente a la función judicial, sino que se extiende a toda autoridad y órgano público. En el caso del Poder legislativo, su responsabilidad es determinante, ya que en la medida en que emita normas jurídicas exentas de cualquier tipo de invalidez, reduce la posibilidad de que la fuerza normativa del parámetro de regularidad constitucional se vea afectado, sobre todo, que se ponga en riesgo el reconocimiento y vigencia de los derechos humanos.

Marcos del Rosario Rodríguez y José María Soberanes Díez (Coords.)

La salvaguarda efectiva del orden constitucional y de los derechos humanos es el objetivo primordial de todo Estado Constitucional de Derecho. Para ello, se ha previsto desde la norma constitucional una serie de controles y mecanismos de defensa que permitan materializar dicha salvaguarda. Sin embargo, existen situaciones que, por su urgencia y gravedad, se justifica que Estado Mexicano, a través de los órganos jurisdiccionales competentes, intervengan mediante el establecimiento de medidas cautelares, cuyo objeto es preservar el estado de las cosas previa a la comisión de una vulneración constitucional, o en su caso, impedir la materialización de una violación de los derechos humanos de una o varias personas, con independencia del análisis y estudio de fondo de los hechos o actos que han generado la Litis o el conflicto jurídico en concreto que derivará en una sentencia. En nuestro sistema constitucional, existen diversos procedimientos constitucionales que prevén la existencia de medidas cautelares, cada una con rasgos y características procesales propias, pero con una misma finalidad: la defensa de la Constitución.
En la presente obra, se analiza la naturaleza jurídica y cualidades procesales de estas medidas cautelares dentro de los procedimientos constitucionales, así como los establecidos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, los cuales forman parte de nuestro sistema jurídico por vía del bloque de constitucionalidad.

Foro organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM y el Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos (DESOJ) del ITESO, el pasado 25 de abril. Participaron la Dra. María Marván Laborde (UNAM), el Dr. Guillermo Gatt Corona (ITESO), la Dra. María Elisa Franco Martín del Campo (UNAM) y el Dr. Jesús Ibarra Cárdenas (ITESO). El foro fue moderado por el Dr. Marcos del Rosario Rodríguez, profesor del ITESO. Da clic en la imagen para acceder al video.

Evento organizado por la Red IBERO en el cual se analizó la revocación al mandato desde una perspectiva de argumentación jurídica. Participaron el Dr. Gerardo Covarrubias Valderama, el Dr. José de Jesús Chávez Cervantes y el Dr. Marcos del Rosario Rodríguez, profesor del DESOJ. Da clic en la imagen para acceder al video.

Esta obra, coordinada por Marcos Francisco del Rosario Rodríguez, plantea diversos análisis y propuestas de ex­pertas y expertos en materia electoral que contribuirán a entender y abonar al estudio del binomio formado por el derecho constitucional y el derecho electoral. A lo lar­go de los distintos ensayos que la integran se encuentran temas como la paridad, el fuero, el control de constitu­cionalidad y la narrativa constitucional, los cuales coad­yuvan de manera muy significativa a la construcción del debate en torno al asunto comicial.

El control jurisdiccional de la Constitución tiene su propia índole. Aunque la influencia del pensamiento judicial norteamericano es innegable —cuya base es notoria en la construcción de su estructura—, la confección y desarrollo de figuras propias, tales como el juicio de amparo, así como la forma de consolidar la hegemonía del Poder Judicial de la Federación en cuanto intérprete y defensor del orden constitucional, es digno de reflexión, con miras a conocer con precisión el origen y naturaleza de nuestro sistema de control constitucional. La presente obra hace referencia al surgimiento del control jurisdiccional en nuestro país, los casos que forjaron la esencia de la defensa constitucional y de los derechos humanos y la evolución de los medios de defensa desde el siglo XIX hasta la paradigmática reforma del 6 y el 10 de junio del 2011. La idea es presentar al lector una noción de la importancia del conocimiento de los orígenes de los medios de control constitucional, para así entender nuestro devenir constitucional, sobre el cual pocas veces se reflexiona cuando tiene lugar la praxis jurídica.