Autor(a)

En este texto se presenta a la mediación familiar como un instrumento o herramienta que permite la solución de conflictos de manera pacífica a través de una tercera persona imparcial y/o neutral llamada persona medidora, la cual permite llegar al objetivo de realizar acuerdos satisfactorios y equitativos entre las partes. La segunda parte del texto esboza los retos de la mediación como herramienta de justicia en la esfera familiar que está determinada por estereotipos y roles de género. Por último, se aborda la desigualdad de trato en las mediaciones de carácter familiar, siendo las mujeres quienes presentan un mayor grado de vulnerabilidad el cual no es reconocido en tu totalidad por quienes brindan el servicio de mediación. Para lograr confirmar esta tesis se realizaron diversas entrevistas semiestructuradas a personas mediadoras y directivos del Instituto de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco que a través de sus palabras reconocen o no las dificultades que existen para mediar en contextos asimétricos de poder entre las partes, roles de género preestablecidos y la desigualdad de trato.

Patricia Cruz Marín, James Cavallaro y Alejandro Anaya Muñoz

México se enfrenta a una crisis de derechos humanos grave. Las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas y la tortura, entre otras violaciones, se producen en un contexto de impunidad prácticamente absoluta. En un periodo de cuatro años, las fiscalías lograron apenas 35 condenas a nivel nacional en un universo de más de 82 mil investigaciones por desaparición forzada en México. Es decir, una tasa de condenas del 0,04%. Cada día, en promedio, se descubren en México dos fosas comunes repletas de cadáveres sin identificar.

Giovana Patricia Ríos Godínez, Jesús España Lozano y Rafael Cantizani Maíllo

En el marco del ciclo de charlas que la asignatura de Resolución de Conflictos, Paz y Desarrollo ha organizado (agradecemos a la profesora Cristina Ulloa) se presenta una conferencia donde los Doctores Jesús España y Rafael Cantizani comentan a detalle la importancia de la justicia restaurativa y la situación que viven los centros penitenciarios. Argumentan como emplear la justicia restaurativa en los centros penitenciarios favorece el proceso de la persona convicta, la restauración del daño, se restablece el tejido social y se favorece la reinserción.  

Using a legal philosophy approach, this article seeks to reflect on individual responsibility as a protection measure implemented in Mexico to address the Covid-19 pandemic. The #StayHome strategy is studied as an imperfect legal norm that structures the government’s reaction in the country to protect the human right to health of the inhabitants of Mexican territory in the context of the health crisis. Subsequently, the opportunity is considered for the (in)action of individuals under a scheme of individual responsibility in order to avoid the spread of contagion and to have a beneficial impact on the natural process of the epidemic. The conclusion is that despite having an explicit regulatory framework of an executive nature, the Government of Mexico has decided to address the health crisis in terms of reducing infections with a strategy based on two aspects: the first, the socialized measure of #StayAtHome and the second, the transfer of health protection measures to individuals. 

Video animado sobre los cambios e incertidumbres que vivieron las familias en Jalisco debido a la pandemia por el COVID-19, la cual dificultó su capacidad para acceder a derechos básicos para una vida digna. Este video se basó en el informe de un grupo de investigadores del ITESO, en el cual se analizó el impacto que la pandemia ha tenido en términos de la falta de acceso a sus Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El presente trabajo muestra cómo los particulares han violado el derecho a la no discriminación de los profesionales de la salud en Jalisco, con motivo de la pandemia del COVID-19. Se estudian las medidas gubernamentales implementadas para prevenir, proteger, investigar y reparar las violaciones a este derecho humano en Jalisco. Se concluye que el derecho a la no discriminación requiere acciones conjuntas de respeto, protección y prevención tanto por los particulares como por el Estado para asegurar su plena vigencia en la sociedad jalisciense.

Primera mesa de diálogo sobre el informe «La impunidad activa en México: cómo entender y enfrentar las violaciones masivas a los Derechos Humanos». Comentan: Dr. James Cavallaro, Mtra. Viviana Krsticevic, Mtra. Mariclaire Acosta Urquidi, Dr. José Ramón Cossío Díaz y Dr. Luis Daniel Vázquez Valencia. Modera: Dr. Alejandro Anaya Muñoz. Mensaje de bienvenida por parte del Dr. Luis Arriaga Valenzuela, rector del ITESO.

¿Se ha preguntado por qué el país está cada vez más polarizado políticamente? ¿Le inquieta saber si eso es benéfico o perjudicial a mediano y largo plazo? ¿Qué deberíamos hacer, según sea el caso? 

Como lo he comentado en este mismo espacio, el conflicto en sí mismo es una característica fundamental de nuestra condición humana. Dado que cada quien ve el mundo desde su propia perspectiva, y eso le sirve de base para construir sus anhelos, las personas vivimos en un conflicto permanente con las demás, lo cual en sí mismo no es un problema, a menos que el conflicto se evada o se gestione de manera violenta, para desaparecer al otro, y de esa manera evadir el conflicto. 

Alejandro Anaya Muñoz, James Cavallaro y Patricia Cruz Marín

México enfrenta una severa crisis en materia de derechos humanos, caracterizada por numerosos casos de ejecuciones extrajudiciales y por la práctica sistemática y generalizada de la desaparición forzada y la tortura, entre otros tipos de violaciones que ocurren en un marco de prácticamente absoluta impunidad. La ausencia de responsabilidad individual penal y del castigo correspondiente para los perpetradores establece y fortalece un contexto institucional en el que el delito y las violaciones a los derechos humanos se reproducen sin ningún tipo de contrapeso, incentivando su repetición sistemática. Mediante el análisis detallado de una serie de casos, este informe ofrece evidencia que muestra que la impunidad en materia de violación a los derechos humanos suele ser resultado de una serie de acciones realizadas con el fin explícito de garantizar que no haya castigo o sanción para los responsables, lo que en este trabajo de investigación orientada a la incidencia se presenta como “impunidad activa”. Asimismo, identifica distintos mecanismos concretos mediante los cuales esta impunidad se produce. La constatación de la impunidad no accidental o instrumental–estratégica lleva a los autores de este informe a argumentar a favor del establecimiento en México de algún esquema de supervisión internacional de la justicia, que contribuya a romper el ciclo de la impunidad en el país. Para ello, se revisa con detalle un conjunto de experiencias de este tipo, puestas en práctica recientemente tanto en México como en otros países de América Latina, retomando de ellas lecciones y buenas prácticas. Para concluir, se hace un recuento de sus principales argumentos y plantea recomendaciones concretas, encaminadas a la instrumentación en el país de un mecanismo internacional de supervisión de la justicia.

Presentan: Dr. Alejandro Anaya Muñoz (DESOJ), Dr. Carlos Moreno Jaimes (DESOJ) y Dr. David Foust Rodríguez (DEAM). Comentan: Mtra. Ivabelle Arroyo y Mtra. Alexandra Haas Paciuc.