Productos de investigación

Marcos del Rosario Rodríguez y José María Soberanes Díez (Coords.)

La salvaguarda efectiva del orden constitucional y de los derechos humanos es el objetivo primordial de todo Estado Constitucional de Derecho. Para ello, se ha previsto desde la norma constitucional una serie de controles y mecanismos de defensa que permitan materializar dicha salvaguarda. Sin embargo, existen situaciones que, por su urgencia y gravedad, se justifica que Estado Mexicano, a través de los órganos jurisdiccionales competentes, intervengan mediante el establecimiento de medidas cautelares, cuyo objeto es preservar el estado de las cosas previa a la comisión de una vulneración constitucional, o en su caso, impedir la materialización de una violación de los derechos humanos de una o varias personas, con independencia del análisis y estudio de fondo de los hechos o actos que han generado la Litis o el conflicto jurídico en concreto que derivará en una sentencia. En nuestro sistema constitucional, existen diversos procedimientos constitucionales que prevén la existencia de medidas cautelares, cada una con rasgos y características procesales propias, pero con una misma finalidad: la defensa de la Constitución.
En la presente obra, se analiza la naturaleza jurídica y cualidades procesales de estas medidas cautelares dentro de los procedimientos constitucionales, así como los establecidos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, los cuales forman parte de nuestro sistema jurídico por vía del bloque de constitucionalidad.

Foro organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM y el Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos (DESOJ) del ITESO, el pasado 25 de abril. Participaron la Dra. María Marván Laborde (UNAM), el Dr. Guillermo Gatt Corona (ITESO), la Dra. María Elisa Franco Martín del Campo (UNAM) y el Dr. Jesús Ibarra Cárdenas (ITESO). El foro fue moderado por el Dr. Marcos del Rosario Rodríguez, profesor del ITESO. Da clic en la imagen para acceder al video.

Diálogo organizado por la Maestría en Derechos Humanos y Paz el pasado 26 de abril. Participaron Aurora Hernández, gerente de la Fundación Arriva Hospitality Group; José Mario de la Garza, presidente de la asociación civil RENACE, A.C.; Guillermo Zepeda, director del Instituto de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco y la Dra. Giovana Ríos, profesora del DESOJ y coordinadora de la Maestría. Da clic en la imagen para acceder al video.

This article offers evidence of the embedded nature of bribery in Mexico. Drawing on three theoretical frameworks that deviate from standard individualistic rational-choice approaches, the paper examines a shared assertion: systemic corruption is a regime so deeply engrained in social relationships and norms that prevents people from attributing a moral connotation to their behavior. Based on individual-level data from two waves of a national survey on government performance, I find that users of government procedures in Mexico are indifferent to bribery, as the occurrence of petty corruption acts does not influence their appraisal of various administrative transactions. By demonstrating that everyday acts of bribery are, in general, immune to social disapproval in a setting of high corruption like Mexico, this article contributes to understanding better the complexity of such phenomenon and why anti-corruption policies are not likely to succeed if they do not design ways to cope with the social normalization of corruption.

Panel organizado por el Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos (DESOJ) el pasado 25 de marzo. Participaron el Mtro. Paul Alcántar Arteaga y el Dr. Jorge Eufracio Jaramillo. El evento fue moderado por la Dra. Giovana Ríos, profesora del DESOJ. Da clic en la imagen para acceder al video.

Evento organizado por el Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos (DESOJ) en el cual se analizó el asunto de la revocación de mandato. Participaron la Dra. Azul Aguiar Aguilar (DESOJ), el Dr. Alberto Arellano (Coljal), la Mtra. Laura Aritmética Jaime (UdeG), el Dr. Andrea Bussoletti (UdeG), la Mtra. Judith Lozano (INE) y el Dr. Alberto Olvera (DESOJ). El foro fue moderado por el Dr. Luis González (DESOJ). Da clic en la imagen para acceder al video.

Este texto es una primera aproximación a los problemas socioambientales contemporáneos en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG). Para abordar el tema, se parte de una reflexión epistémica de cómo el contacto con organizaciones adherentes al zapatismo logró transformar mis prácticas de investigación. En segunda instancia se plantea una perspectiva de análisis a partir de conjunto de proyectos promovidos en la ZMG: inmobiliarios, energéticos y de manejo de residuos/contaminación. Para fines de esta pesquisa se tratará únicamente el apartado inmobiliario, con énfasis en los bosques ubicados en la periferia, como el Nixticuil y La Primavera. En los casos de estudio se contemplarán los proyectos de urbanización y cómo estos influyeron en la creación de grupos de resistencia.

Evento organizado por la Red IBERO en el cual se analizó la revocación al mandato desde una perspectiva de argumentación jurídica. Participaron el Dr. Gerardo Covarrubias Valderama, el Dr. José de Jesús Chávez Cervantes y el Dr. Marcos del Rosario Rodríguez, profesor del DESOJ. Da clic en la imagen para acceder al video.

Ángel Guillermo Ruiz Moreno, Ángel Edoardo Ruiz Buenrostro y Stephanie Calvillo Barragán

Industria 4.0 o cuarta revolución industrial, representa un radical cambio de paradigma jurídico en la existencia del derecho social del siglo XXI, debido a que sus repercusiones ponen en riesgo la concepción misma del trabajo como antaño lo concebíamos y del sistema protector de la seguridad social que suele acompañarle, frente al inusitado fenómeno de la automatización inteligente en la producción de bienes y servicios que es previsible terminará destruyendo en nuestro país cientos de miles de empleos durante la década siguiente y las venideras.

Azul A. Aguiar Aguilar y Fernando Barrientos del Monte (Coords.)

En este libro se reúnen investigaciones que dan cuenta de las condiciones en las que los gobiernos, las instituciones y los actores en diversos países enfrentaron el aislamiento, el #QuédateEnCasa y la «nueva normalidad» durante la pandemia por COVID-19, particularmente, al momento de brindar servicios y garantizar derechos políticos y sociales. Estas reflexiones desde la ciencia política muestran cómo el tipo de liderazgo político y la calidad de las instituciones ?legislativas, ejecutivas, electorales y/o sanitarias? han sido fundamentales en frenar o expandir los contagios y las muertes. Asimismo, dan cuenta de los efectos que tuvo la pandemia en la garantía de derechos que creímos consolidados en regímenes democráticos. El lector encontrará discusiones que muestran cómo la comunidad política puede enfrentar de manera más efectiva fenómenos disruptores de la vida pública como lo es una pandemia.