Autor(a)

Los cambios de las formas en las que nos relacionamos y creamos vínculos, especialmente los fa-miliares, han conseguido cambiar el rubro de nuestros conflictos y las formas de solucionarnos. Nos preguntamos aquí si esta circunstancia, legitima el hecho de que los cambios y modos nuevos de re-lacionarnos junto con el nacimiento de diferencias, especialmente las nacidas en las familias, sean motivo suficiente para des-hacer los vínculos familiares y así poder seguir adelante. ¿Se trata de que todos los problemas sean dirimidos a través los métodos alternos? creemos que los conflictos, especialmente los familiares, se encuentran en un punto en el que su dificultad parece ser agrava-da por los bajos niveles de tolerancia a tener situaciones problemáticas, originando que, en más de una ocasión, los conflictos escalen sin necesidad y con ello, menospreciada la posibilidad del perdón de las ofensas que dan origen a dificultades familiares, las cuales terminan en un tribunal o un método alterno. El propósito aquí es mostrar uno de esos múltiples escenarios familiares donde aparecen los problemas con el propósito de generar una conciencia acerca de su gravedad y pro-poner la posibilidad del perdón entre los miembros de la familia para poder restituir o resignificar las relaciones familiares como medida previa a cualquier procedimiento formal.

El presente artículo tiene como principal objetivo analizar la transformación que vivió el Estado mexicano durante la década de 1980 y derivada de la crisis de 1982. Partiendo del hecho de que para entender la situación actual de transformación y cambio es necesario crear una narrativa histórica que nos permite vincular dicho fenómeno con el comienzo de lo que se ha denominado repliegue, retirada o transformación del Estado de bienestar, el texto pretende mostrar cómo se suscitaron los eventos que promovieron, en primera instancia, dicho cambio para poder, con estos insumos, poder pensar el periodo actual. Así pues, para realizar lo anterior, se echa mano de la visión transformacionalista del Estado, ejemplificada en los trabajos de Bob Jessop y Phillip G. Cerny, complementándose con la construcción narrativa de las crisis de Colin Hay, para demostrar como la crisis de la deuda permitió la creación de una narrativa dominante que legitimó las acciones tomadas para modificar la trayectoria del Estado mexicano.

Participación del Dr. Alberto Bayardo, profesor del DESOJ, en el programa Imagen Jalisco con Enrique Toussaint.

Ponencia magistral de la Dra. Azul A. Aguiar Aguilar, profesora del DESOJ, en el marco de la inauguración de la Semana Científica de la Universidad Rafael Landrívar (URL), celebrada el pasado 10 de octubre de 2022 en Ciudad de Guatemala, Guatemala. Da clic en la imagen para acceder al video.

Participación de la Dra. Azul A. Aguiar Aguilar, profesora del DESOJ, en el Foro GIGA del pasado mes de septiembre, en el cual se discutió sobre los ataques desde la presidencia a las instituciones electorales y el estado de la democracia en Brasil y México.

Una de las necesidades más grandes que vive el ser humano es la paz, no como algo que llega por sí solo o como un estado en el que no existe el conflicto sino como relación directa entre él mismo y la satisfacción de sus necesidades: un vínculo armónico con el medio ambiente, experimentar la seguridad en todas sus acepciones, vivir en convivencia con los otros a través de condiciones de igualdad, respeto y justicia. La vivencia de la paz en un mundo globalizado, rápidamente cambiante y con el reto de gozar de sostenibilidad está vinculada directamente al fomento, protección y aplicación de los derechos humanos.

Judges’ legal culture is a factor that has been regarded as an important explanation of judicial behavior. As a concept, however, it has been difficult to operationalize and measure and, therefore, frequently dismissed. In this piece, I bridge three different literatures, tackling the lack of theorization in judicial politics’ ideational accounts when dealing with the concept of judges’ legal culture. Then, I use an original survey with federal judges in intermediate courts in Mexico and conduct a factor analysis to identify judges’ legal culture and determine to what extent judges hold a positivist or a constitutionalist legal culture.

The most accepted theory of the relationship between democratization and perceptions of corruption is the curvilinear theory. The theory states that in early democratization corruption increases, then it reaches a ceiling, and finally it begins falling, forming an inverted U. The increase in perceptions of corruption in early democratization has been associated with an increase in actual acts of corruption. This paper claims that the inverted-U relationship between democracy and corruption may or may not be explained by corruption, but it is surely explained by corruption scandals. Using evidence from the 32 Mexican states over the period from 2000 to 2018, the article substantiates that early democratization, particularly first turnovers, significantly and robustly increases corruption scandals. In turn, corruption scandals have an influence on perceptions of corruption. Ultimately, early democratization moves perceptions of corruption through the mechanism of corruption scandals, with the role of actual acts of corruption being an open question.

When explaining judicial decision-making, ideological accounts of judicial behavior have not seriously considered the judges’ legal conceptions. This paper brings together two disciplines that used to sit at separate tables: judicial politics and legal theory. It aims at enhancing ideational accounts of judicial behavior by analyzing how legal conceptions such as legal positivism and post-positivism are shaped and socially reproduced. We claim that legal conceptions are, to some extent, determined by the type of educational model under which a judge studied, and by his/her level of education. We surveyed federal judges working in Mexico (N=71) to explore and test our contention and computed two analyses: hierarchical cluster analysis and binomial logistic regressions. We identified three clusters of judges’ legal conceptions, where the educational model showed a significant effect in shaping the judges’ legal conceptions.

Este trabajo analiza la respuesta del sector salud en Jalisco a la pandemia de COVID-19 durante 2020 desde dos perspectivas: la del gobierno estatal y la del personal médico. La primera enfatiza cómo el gobierno de Jalisco buscó marcar una diferencia con el gobierno federal en su gestión de la crisis, específicamente en su mecanismo de vigilancia epidemiológica. La segunda, basada en entrevistas a profundidad con personal médico, da cuenta de las restricciones que dichos actores enfrentaron, destacando la escasez de recursos, las medidas de protección al personal, las características del entorno laboral y los efectos sobre la vida personal de los trabajadores de la salud. Se arguye que, en un contexto de institucionalización débil, la actuación discrecional del personal médico no busca deliberadamente distorsionar los objetivos de las políticas para enfrentar la crisis, sino es la manera de sortear los diversos obstáculos de para sacar adelante sus tareas.