Productos de investigación

Judges’ ideas, beliefs, and values are central to adjudication. Empowering the courts was a crucial step in third‐wave democracies and, after some unfulfilled promises regarding the potential of the judicialization of politics for rights expansion, we need to learn more about the individuals that were empowered and what their legal culture can tell us about judicial behavior. Do judges consider themselves political actors having a legislative role? What type of legal culture do they have? To advance our understanding of these key determinants of judicial behavior, I use a survey with federal judges in Mexico to explore to what extent judges adhere to a positivist or a principle‐based constitutionalist legal culture. Findings suggest that there is a tension in the judiciary, with some judges embracing the idea of legislating from the bench while others prefer to play the role of being “the mouthpiece of the law.”

Las creencias, ideas y valores de los jueces son centrales para la adjudicación. Empoderar a las cortes fue un paso crucial en la tercera ola de las democracias y, tras promesas incumplidas con respecto al potencial de la judicialización de las políticas para la expansión de recursos, se existe una necesidad de aprender más acerca de las y los individuos en poder y qué nos puede decir su cultura legal sobre comportamiento judicial. ¿Los jueces se consideran actores políticos con un rol legislativo? ¿Qué tipo de cultura legal tienen? Para avanzar el entendimiento sobre estos factores crucial del comportamiento judicial, la autora usó una encuesta con jueces federales en México y así explorar hasta qué punto los jueces se adhieren a un cultural legal positivista o constitucionalista basada en principios. Los hallazgos sugieren que existe una tensión en el sistema judicial, con algunos jueces adoptando ideas legislativas desde las bancas mientras que otros prefieren tomar el rol de “voceros de la ley”. 

La calidad e integridad de las elecciones y la democracia en México está estrechamente relacionada con el desempeño de sus cortes electorales. En este libro se analiza el rol que han jugado los organismos y tribunales electorales locales y federales en la calidad e integridad de las elecciones en México. Se toma para ello la disputa ciudadana por el registro de partidos políticos locales a partir del estudio del expediente SG-JDC-185/2017 y su acumulado. En este expediente se observa la interacción entre ciudadanos y autoridades electorales, evidenciándose con claridad el rol que juega cada uno en sostener uno de los fundamentos de la integridad electoral y la democracia: el derecho a formar un partido político.

La poca capacidad institucional y las inadecuadas estrategias para lidiar con pandillas y violencia criminal han causado que más de medio millón de personas sean desplazadas. Los gobiernos necesitan incrementar la calidad de sus sistemas políticos para poder restaurar la ley y el orden, contener la migración forzada y permitir el regreso de quienes hayan  huido. Se estima que más de medio millón de personas provenientes de Honduras, El Salvador y Guatemala han sido forzosamente desplazadas gracias a la violencia relacionada con las pandillas y organizaciones criminales. Sin embargo, los gobiernos han sido reacios en reconocer la seriedad de la situación y las organizaciones internacionales han hecho poco para hablar sobre los prolongados efectos de la violencia, a diferencia de las veces que tratan países destruidos por guerras. Una solución a largo plazo para el desplazamiento forzado requeriría que los gobiernos centroamericanos fortalecieran sus capacidades institucionales y diseñaran estrategias para abordar de manera adecuada las fuentes de la violencia desde una perspectiva que tenga al centro los derechos humanos y los valores democráticos. Esto es una condición necesaria para restaurar la ley y el orden y, respectivamente, proveer seguridad para el regreso de quienes fueron desplazados.

Texto en inglés

Ruth Elizabeth Prado Pérez

El presente trabajo aborda el entramado de violencias que hacen del Triángulo Norte centroamericano (integrado por El Salvador, Guatemala y Honduras) una de las regiones más violentas del mundo. La premisa de la que parte es que el clima violento constituye un fenómeno social que se produce y reproduce a través de las prácticas sociales y se centra en aquellas violencias asociadas a las maras, tanto en su papel de perpetradoras como de víctimas, en un contexto en el que el Estado también constituye una fuente de violencia criminal. El objetivo es aportar los elementos necesarios para reflexionar sobre las condiciones que han contribuido a normalizar este fenómeno y que parecen perpetuarlo en la región.

Este artículo se relaciona con la literatura acerca de las relaciones internacionales, la cual explora las condiciones domésticas que ayudan a que los gobiernos sean más propensos a cumplir sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos. La literatura emergente ha enfatizado el rol de las “capacidades del estado” como factor clave en explicar la brecha entre compromiso y cumplimiento, tomando la voluntad de los estados por sentado y por lo tanto no explorarlo empíricamente de una forma explícita. Usando a México como un estudio de caso “crucial”, el argumento principal de este artículo es que mientras es cierto que los intentos en explicar el carente cumplimiento deben tomar en consideración las “capacidades”, estas también deben incluir la “voluntad” como un factor explicativo central. Más allá de explorar el caso de México, este artículo contribuye al desarrollo de teorías de cumplimiento con normas internacionales de derechos humanos y la conceptualización y operacionalización de las nociones de capacidad estatal y voluntad estatal.

Texto en inglés

The consequences of corruption scandals for institutional trust in low-trust environments have been extensively studied. In contrast, their consequences for interpersonal trust in such contexts have been overlooked. Using time-series survey data from the Mexican states, this paper finds that corruption scandals harm interpersonal trust. More specifically, corruption scandals bring about a decrease in the trust in coworkers/classmates and friends. In contrast, trust in neighbors, in and of itself low in Mexico, is not affected by corruption scandals, seemingly due to a “floor” effect. Trust in family/relatives, originally introduced as a placebo test, is not harmed by corruption scandals either. Interestingly though, under certain circumstances trust in family/relatives is even strengthened by scandals, possibly due to a substitution effect after the loss of trust in other relationships. Corruption scandals’ negative effect on trust in coworkers/classmates and friends is robust under several statistical specifications.

Las consecuencias de los escándalos por corrupción para la confianza institucional en ámbitos de baja confianza han sido extensamente estudiadas. En contraste, sus consecuencias  para la confianza interpersonal en dicho contexto ha sido pasada por alto.  Utilizando la información de encuestas de series de tiempo por parte de los estados en México, este documento encuentra que los escándalos de corrupción hieren la confianza interpersonal. Más específicamente, los escándalos de corrupción causan una baja en la confianza entre compañeros de trabajos/compañeros de clases y amigos. En contraste, la confianza entre vecinos, en sí generalmente baja en México, no se ve afectada por estos escándalos de corrupción, al parecer gracias a un efecto “de piso”. La confianza entre familia/parientes, que originalmente fue introducida como una prueba placebo, tampoco se ve afectada por este tipo de escándalos. Aunque curiosamente, bajo ciertas circunstancias la confianza entre familia/parientes se ve fortalecida por estos escándalos, posiblemente gracias a un efecto de sustitución al perder la confianza en otro tipo de relaciones. Los efectos negativos de los escándalos de corrupción en el nivel de confianza entre compañeros de trabajos/compañeros de clases y amigos es fuerte bajo varias especificaciones estadísticas.

Diálogo realizado el 13 de mayo de 2020, en el marco del VII Encuentro de Innovación Jurídica, en que las participantes conversan en torno a los puntos importantes a considerar por los contribuyentes en la próxima presentación (prorrogada) de la declaración anual 2020, así como de los servicios que brinda la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON).

Participan la profesora del ITESO Marysol del Río González y la delegada en Jalisco de la PRODECON, Mayela Landeros Solorio.

Panel de expertos realizado el 12 de 2020 en el marco del VII Encuentro de Innovación Jurídica, en el que los participantes proponen acudir a las instancias de mediación a fin de encontrar una solución eficaz a los diferendos que se presentan entre los diversos agentes sociales, en estos momentos en que el acceso a la justicia formal ante tribunales se encuentra suspendida a causa de la pandemia.

Participan Claudia Ibette Estrada Carreón de la Clínica Ignacio Ellacuría (CIE) del ITESO, Guillermo Zepeda Lecuona, titular del Instituto de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco (IJA) y el experto Francisco Javier Gorjón.

Panel de expertos en el marco del VII Encuentro de Innovación Jurídica, en el que los participantes buscan responder a la interrogante que ha generado el COVID-19 en materia de Seguridad Social.

Realizado el 2 de mayo de 2020. Participan profesores de derecho laboral y seguridad social del ITESO y modera la profesora Stephanie Calvillo Barragán.

In constitutional democracies, courts are becoming a beloved device of incumbents to make their dream come true: remain unchecked in power. Playing by the rules set in the democratic game, elected anti-democrats use their power to erode democracy by capturing electoral management bodies, extending term limits, harassing journalism or shifting power from the legislative to the executive. What is the role of courts in this tale? Independent and empowered courts are a blockage to elected anti-democrats who seek to control other institutions with a veneer of legality. Thus, instead of unlawfully increasing their share of power, elected anti-democrats choose to capture high courts to pave their way in changing the rules of the game. With the court on their side, the constitutionality of their undemocratic moves is undisputed. Here starts democratic erosion.

En las democracias constitucionales, las cortes se están convirtiendo en el mecanismo adorado de los titulares para hacer que su sueño se cumpla: permanecer en el poder sin restricción alguna. Jugar por las reglas del juego democrático, anti-demócratas electos usan su poder para corroer los principios democráticos al capturar órganos de gestión electoral, extender la duración de sus plazos, hostigar reporteros o desplazar el poder de los legislativos a los ejecutivos. ¿Cuál es el rol de las cortes en todo esto? Independientes y con poder, las cortes se vuelven un impedimento para los anti-demócratas electos quienes buscan controlar otras instituciones con una ilusión de legalidad. Por ello, en vez de incrementar su poder por los medios ilegales, anti-demócratas electos prefieren apresar a los altos tribunales para hacer su camino hacia cambiar las reglas del juego. Con las cortes de su lado y  la constitucionalidad de sus actos antidemocráticos indiscutidos. Así es como inicia la erosión democrática.