Productos de investigación

El pasado lunes 18 de octubre se llevó a cabo la presentación del libro «Introducción a la política exterior de México (1821-2021)», organizada por la Unidad Académica Básica de Estudios Internacionales (UAB-EI) del DESOJ. Participaron en la presentación los autores, Jorge A. Schiavon y Rafael Velázquez Flores. Guadalupe González Chávez y Francisco Ramírez, docentes del DESOJ, comentaron la obra. El diálogo fue moderado por la profesora Karla Padilla.

Mediante un enfoque crítico, este ensayo documenta los principios del derecho internacional que inciden en el cambio climático. Enseguida se identifican los recursos disponibles para que los Estados e individuos exijan el cumplimiento de las obligaciones en materia del cambio climático y se valoran sus posibilidades de éxito. Finalmente, se adelanta un nuevo enfoque que ayudaría a solucionar los conflictos de manera más efectiva.

Alejandro Anaya Muñoz y Amanda Murdie

When should we expect compliance with international human rights norms? Previous literature on the causal mechanisms underlying compliance have focused independently on the roles of state willingness, thought of as the preferences of the regime leadership, and on state capacity, in improving human rights practices within a state. We build an argument that neither of these factors are sufficient on their own to improve compliance with human rights norms. Instead, improved human rights practices require both “the will and the way.” Our central hypothesis is that capacities and willingness, acting jointly, are key determinants of improvements in compliance with international human rights norms. The paper confirms this proposition using two-staged and single-stage regression models and a time-series cross-sectional approach at the country-year level. A highly capable bureaucracy and a state that has signaled its willingness through the acceptance of individual complaint and inquiry procedures in the UN treaty regime are jointly necessary for improved human rights practices.

El control jurisdiccional de la Constitución tiene su propia índole. Aunque la influencia del pensamiento judicial norteamericano es innegable —cuya base es notoria en la construcción de su estructura—, la confección y desarrollo de figuras propias, tales como el juicio de amparo, así como la forma de consolidar la hegemonía del Poder Judicial de la Federación en cuanto intérprete y defensor del orden constitucional, es digno de reflexión, con miras a conocer con precisión el origen y naturaleza de nuestro sistema de control constitucional. La presente obra hace referencia al surgimiento del control jurisdiccional en nuestro país, los casos que forjaron la esencia de la defensa constitucional y de los derechos humanos y la evolución de los medios de defensa desde el siglo XIX hasta la paradigmática reforma del 6 y el 10 de junio del 2011. La idea es presentar al lector una noción de la importancia del conocimiento de los orígenes de los medios de control constitucional, para así entender nuestro devenir constitucional, sobre el cual pocas veces se reflexiona cuando tiene lugar la praxis jurídica.

El pasado jueves 9 de septiembre se llevó a cabo la presentación del libro «AMLO y la 4T. Una radiografía para escépticos» de Hernán Gómez Bruera. Participaron como comentaristas Sonia Serrano, reportera y columnista de El Diario NTR Guadalajara; Jorge Rocha Quintero, director de integración comunitaria del ITESO; y Carlos Moreno Jaimes, profesor-investigador del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos (DESOJ) del ITESO. El evento fue organizado por la Licenciatura en Gestión Pública y Políticas Globales del ITESO.

Este es un análisis crítico sobre la resolución adoptada por la Suprema Corte de la Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 113/2018 en la que se declara la invalidez de la porción normativa del artículo 420 del Código Civil del Estado de Jalisco que condiciona a los excónyuges a esperar un año para contraer nuevas nupcias. Se analiza cómo la resolución constitucional protege el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad y transforma la estructura jurídica local en materia de divorcio.

El presente trabajo tiene como objetivo analizar el impacto del surgimiento de China como donante no tradicional, enfocándonos en el caso particular de África. Debido a las peculiaridades que muestran las prácticas de ayuda chinas, el posicionamiento de Pekín como jugador importante en dicho campo representa un serio desafío al orden establecido, ejemplificado en las normas e ideas establecidas por el Comité de Ayuda para el Desarrollo (CAD) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que ha dominado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Así pues, para poder observar la tensión entre el surgimiento de China como donante y el orden imperante, el trabajo adopta un enfoque centrado en las prácticas sociales, que enfatiza las acciones como potenciadoras del cambio O como mantenedoras del statu quo, argumentando que para el caso chino en África se estarían posicio-nando dentro de la primera categoría.

En este texto se presenta a la mediación familiar como un instrumento o herramienta que permite la solución de conflictos de manera pacífica a través de una tercera persona imparcial y/o neutral llamada persona medidora, la cual permite llegar al objetivo de realizar acuerdos satisfactorios y equitativos entre las partes. La segunda parte del texto esboza los retos de la mediación como herramienta de justicia en la esfera familiar que está determinada por estereotipos y roles de género. Por último, se aborda la desigualdad de trato en las mediaciones de carácter familiar, siendo las mujeres quienes presentan un mayor grado de vulnerabilidad el cual no es reconocido en tu totalidad por quienes brindan el servicio de mediación. Para lograr confirmar esta tesis se realizaron diversas entrevistas semiestructuradas a personas mediadoras y directivos del Instituto de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco que a través de sus palabras reconocen o no las dificultades que existen para mediar en contextos asimétricos de poder entre las partes, roles de género preestablecidos y la desigualdad de trato.

Using a legal philosophy approach, this article seeks to reflect on individual responsibility as a protection measure implemented in Mexico to address the Covid-19 pandemic. The #StayHome strategy is studied as an imperfect legal norm that structures the government’s reaction in the country to protect the human right to health of the inhabitants of Mexican territory in the context of the health crisis. Subsequently, the opportunity is considered for the (in)action of individuals under a scheme of individual responsibility in order to avoid the spread of contagion and to have a beneficial impact on the natural process of the epidemic. The conclusion is that despite having an explicit regulatory framework of an executive nature, the Government of Mexico has decided to address the health crisis in terms of reducing infections with a strategy based on two aspects: the first, the socialized measure of #StayAtHome and the second, the transfer of health protection measures to individuals. 

El presente trabajo muestra cómo los particulares han violado el derecho a la no discriminación de los profesionales de la salud en Jalisco, con motivo de la pandemia del COVID-19. Se estudian las medidas gubernamentales implementadas para prevenir, proteger, investigar y reparar las violaciones a este derecho humano en Jalisco. Se concluye que el derecho a la no discriminación requiere acciones conjuntas de respeto, protección y prevención tanto por los particulares como por el Estado para asegurar su plena vigencia en la sociedad jalisciense.